写在前面
大家好，我是@王益友，掌阅iReader阅读器全系我几乎都用过，相关内容我已经写过很多了，Kindle的选购内容也有写过，这里不过多赘述，感兴趣可移步下方专栏文章了解。
说来也巧，掌阅Ocean2是5月10日到手的，Kindle Oasis3（以下简称KO3）是5月11日到手的，算下来，两款机器使用有4个多月了，所以，本期，我想写点不一样的，就是掌阅Ocean2和KO3的对比测评，相信有很多人对这个话题感兴趣。
注：因本人是用手机拍照，受个人拍照水平和光线环境原因，照片可能和实机有色差，仅供参考；
一、外观对比
机身正面，两款均采用非对称式人体工学设计，把电池、前光灯、线路等部件集中到同一侧，握持时，机身重心自然地落在掌心，右侧有两个实体按键，按键位置在中间偏右侧一点，支持前后翻页，对于重度阅读人士，这就是福音。
Ocean2的按键键长适中，按压声音清脆，反馈舒适，KO3的按键面积更大，按键做工扎实，按压声音有点类似机械键盘的嗒嗒声。
机身背面，Ocean2的机身是类肤质涂层，不易沾染指纹，手感舒适，属于四季通用。
KO3的是采用一体化的金属，质感出色，夏天阅读会很舒适，摸起来凉凉的，如果是冬天阅读，还是建议戴个保护壳吧，本来阅读意向很强的，一碰到金属那冰凉的触感，瞬间没有想要阅读的欲望。
综上，算是各有千秋吧，喜欢裸机阅读的推荐Ocean2，青睐金属机身，不介意带壳阅读的推荐KO3；
机身顶部，Ocean2右上角是标志性的橙红色开关机电源键， 左边是USB-C充电接口，接口左侧是麦克风，支持录音，接口右侧是充电指示灯，充电时亮红灯，充满后亮绿灯，KO3就比较简洁了，仅有一枚开关机的电源按键。
机身底部，Ocean2右侧是扬声器，支持外放听书，KO3则是Micro-USB充电接口，接口左侧是有个隐藏式的充电指示灯，不仔细看都看不出来，我给用红框标记出来了，充电时亮橙灯，充满后亮绿灯。
机身左侧，Ocean2和KO3都非常简洁，这也是整个机身最为轻薄的部位。
机身右侧，Ocean2和KO3都把电池、前光灯部件、物理按键等放置右侧，因此，这是整个机身最为厚重的部位，不过，从握持角度来看，机身重心自然的落在手掌中心区域，握感非常舒适，人体工学+实体物理按键的设计必须好评。
二、功能展示篇
虽然硬件参数不是阅读器最应该看重的东西，但也可起到参考作用。
KO3具有IPX8级防水，做工扎实的实体按键，做工出色的机身设计，金属质感更具档次，品控耐用，还是Carta1100屏，缺点在于没有外放听书，不支持Type-C接口（正反盲插）、网页版微信读书体验一般、格式适配最好的是自家的azw和mobi，如果是其他格式，需要将格式转换为适配格式，不然，体验不好，容易导致排版错乱，丢字丢段现象。
Ocean2的优势在于7英寸首发Carta1200屏，翻页快，底色白、大幅降低全刷时的黑闪问题，屏占比高达72.44%，这在同尺寸阅读器里优势很明显，适配支持了256级灰阶，看漫画更细腻，微信传输也比传统的邮箱和USB更加方便，缺点是首次打开微信读书加载时间过长，目测7秒以上，这可真是有点慢了，好在加载后的翻页速度并没有很慢，非常接近原生书城的翻页速度，这还是值得欣慰的。
三、阅读体验篇
1）屏幕显示
Ocean2是7英寸Carta1200+300ppi，KO3是7英寸Carta1100+300ppi，从元太官网的描述能看到，两款屏只是命名不同，性能是一致的。
我也做了对比，在白天环境下，关闭前光后显示同样的内容，底色上看，乍一看没啥区别，如果细看，会发现Ocean2的略微有点发灰，相比之下，KO3没有那么灰，更显白一些。
同样的屏幕和分辨率，元太官方也明确说屏的素质是一致的，为啥显示效果会不同？
我猜测是因为盖板工艺导致的，Ocean2是玻璃盖板工艺，KO3是蚀刻玻璃工艺，相比玻璃盖板，蚀刻工艺的成本更高，通透性更好。
如果说墨水屏显示满分100，打分的话，KO3我会打80分，Ocean2打75分。
防眩光方面，也叫反光效果，我简单做了测试，两款机器平放在摄影棚里，摄影棚顶部是有2根发光灯管，然后用手机斜角30-45°拍摄机器的反光显示效果，两款机器在倾斜反光的情况下依然能清晰显示文字内容，这还是让我感到很惊喜的。
究其原因，Ocean2是防眩光钢化玻璃（未贴膜），KO3是蚀刻玻璃工艺，都要比普通玻璃盖板的光面反光效果要好。
目前，业内主要有3种处理反光的方式：
- 表面直接喷涂AG涂层（后期容易掉）；
- 直接在玻璃上做蚀刻（成本高昂）；
- 针对墨水屏的尺寸，出厂贴好防反光膜（影响通透性）；
小结：无论厂商采用哪种方案，都是去不掉的；
当然，我最不推荐的就是出厂贴反光膜的方式，主要有2个弊端：
- 肯定会影响到屏幕显示的通透性，看文字总会有一些朦胧感，影响阅读显示；
- 贴膜有胶水，如果厂商使用了劣质胶水、前光工艺不过关，或者机器长时间的暴晒，久而久之，机器四周边缘就存在变黄的问题，影响观感。
所以，我更推荐厂商做玻璃蚀刻，当然成本高了，贴膜是最简单也最便宜的方式，我建议多听听用户的声音，把要不要贴膜的选择权交给用户，或者是推出2个版本的机器，磨砂屏版的抗眩光好（缺点是文字有朦胧感），清透屏版的显示更清晰（缺点是反光不好），让用户自行选择适合的版本。
翻页速度方面，肉眼上看，没有明显差距，不相上下。
残影优化方面，在没有全刷的情况下，连续翻页，没有出现明显残留上一页的文字痕迹，几乎不影响阅读体验。
2）本地阅读
阅读器的核心还是要回归阅读，本地阅读方面，我分别从传输、格式支持、TXT阅读体验、词典翻译、云笔记同步等内容做对比。
传输方面
掌阅Ocean2是支持7种传书方式的，我个人用的最多的就是WiFi传书，自从掌阅把微信推送升级2.0后，支持聊天界面的文件、图片、音频及公众号链接的一键传输。
因此，我现在用微信推送的频率就更多了，主要是简单好用，有手机就能传书，无需记住繁琐的WiFi传书网址，也无需借助电脑来传书，方便多了。
小结：KO3支持邮箱推送、数据线传书，等到2024年亚马逊关闭云服务端口，邮箱推送也用不了了，也就剩下数据线传书了，相比之下，论传书丰富度、人性化、便捷程度，国产的Ocean2更具有优势，更符合国人传书需求。
格式支持方面
Ocean2支持20多种主流文档，图片及音频格式，我就不一一列了，简单说，国产阅读器在格式支持方面比国外产品更丰富且适配的也更好。
KO3支持10余种主流文档、图片格式，暂不支持音频，猜测是没外放扬声器的原因，其中，适配最好的只有自家的mobi格式，现在也支持epub了。
如果是下载其他格式的书籍，建议先通过calibre转为适配格式，在传输到Kindle上，只有这样，体验才会更好一些。
因为KO3屏幕不算大，再加上没有针对PDF格式做适配，所以，对PDF格式的书籍适配的不好，扫描版PDF文件支持的就更差了，扫描版里面都是图片，拷贝进去阅读的时候无法调整字体大小，也无法选中文字进行翻译的。
当然，Ocean2对扫描版PDF文件支持的也不好，没有OCR识别文字，不支持重排，但在非扫描版PDF阅读体验上一定是比KO3强的。
如果，你是喜欢看扫描版PDF的，追求PDF阅读体验的，更推荐10英寸以上的大屏，比如墨案inkPadX、墨案W7、掌阅Smart3、文石NoteX黑晶版等。
小结：Ocean2在格式支持上更丰富，适配体验更好，KO3格式支持不多，适配最好的是自家的mobi和azw格式，如果是其他格式需要转格式，不然无法获得很好体验，看文字版PDF的体验比不上Ocean2，如果是看扫描版PDF更多，推荐10英寸以上大屏。
TXT阅读体验方面
我之前用KO3对标过掌阅Ocean2，附图如下
KO3内置书城的书籍，也就是自己通过付费买的书都是有目录的，但通过外部导入的书籍是无法生成目录，可设置项也少很多，文字排版也不够规范。
掌阅Ocean2的文字排版很规范舒适，会自动对导入的书籍生成目录，字体样式、字号大小、行间距、段间距都支持自定义设置，必须给好评。
小结：在书籍排版体验上，尤其是TXT格式的排版，掌阅简直是yyds!
词典翻译方面
词典翻译这个功能对于想学外语的人非常友好，遗憾的是，KO3和Ocean2属于机翻，都不支持安装第三方词典应用弥补短板，内置的词典翻译最多翻译单词，句子啥的，不支持全局翻译。
单从词典翻译上看，KO3比Ocean2要略强一点，除了中英翻译外，Kindle还支持22个国家的词典翻译，小语种的比如西班牙、荷兰、丹麦等国也都有，查阅生词很方便，通过长按生词还可把生词加入Kindle生词本里，等阅读完英文原著后，也方便回过头来温故知新，对于有学外语需求的，显然Kindle会更加适合。
掌阅的词典翻译就是一般的中英翻译，对于小语种支持的不好，而且也没有Kindle词典翻译那么好用。
小结：KO3在词典翻译上，尤其是小语种翻译上，比Ocean2表现更好，更适合当下在学外语或者是喜欢看英文原著的同学选择，如果对词典翻译执念不强，Ocean2的中英翻译也能用。
云笔记同步和导出方面
我们阅读书籍，肯定不是单单通过一个电纸书设备，平时也会在手机端、电脑端阅读，书籍进度的实时同步就很重要，掌阅Ocean2背靠掌阅书城，KO3背靠kindle阅读，且都有多个端口，联网后也都会同步，这个不过多赘述。
KO3支持将阅读笔记以电子邮件和微信二维码分享的形式导出去。
要说电子邮件，那还是更符合欧美人的使用习惯，我用起来总感觉很别扭。
通过微信扫码导出去的笔记内容如下图所示，它是直接整本导出去了，也没有显示我编辑的笔记内容，没有国产阅读器的笔记导出方便实用。
亚马逊Kindle将会在2024年7月彻底退出中国市场，书店、邮箱推送等都会关闭，这个还是很可惜的，但同样也告诉用户一个道理，书在设备上可能真的不一定属于你，设备没了，付费买的书也就没了，多年心血就白费了。
所以，自从亚马逊6月2日宣布退出中国市场后，我就没在官方书店付费买过任何书籍，更多的是下载盗版资源通过USB导书进去看，心想，盗版呗，没了也就没了，没花钱自然不会心疼。
现在的我，更加坚信，只要能随时随地，平滑迁移到个人库的内容才真正属于我，不用再担心某一个公司关闭云服务而惊慌失措，因此，我一直都希望有一个能平滑迁移的笔记导出功能，庆幸的是，掌阅Ocean2做到了，功能名字叫笔记成书。
以内置书城的《纳瓦尔宝典》为例，我用Ocean2的笔记成书功能，把图书中划线笔记内容直接生成一本书，生成的笔记书在[书架]-[笔记成书]板块。
不仅如此，还支持将划线笔记内容导出到印象笔记和有道云笔记里，导出去的内容才是真正有价值的内容，也是真正属于自己的。
以印象笔记为例，导出去的内容支持二次编辑修改，灵活性大大提升。
小结：国产的Ocean2在云笔记同步和笔记导出方面更加便捷，更符合国人需求；
3）前光对比
我拍了三组对比照片，拍摄环境为白天，场景为室内，附图参考。
小结：前光肉眼上看都挺均匀，掌阅比Kindle的调节光会更亮一些，Kindle的前光调到最亮会有些许泛黄，掌阅则是黄里泛着白，从中能看出各家对于前光灯珠的优化标准是不同的，这个不做评判，完全看个人喜好。
4）重力感应
Ocean2和KO3都是支持重力感应的，重力感应的好处是可以满足偷懒权利，屏幕倒过来拿，内容也跟随倒过来显示，Ocean2的重力感应支持90°旋转、180°旋转以及屏幕锁定共三种方式，可实现横屏和竖屏的随意切换，而KO3的重力感应仅支持竖屏切换。
那就以竖屏切换为例，我同时测试了两款机器重力感应的反应速度，经过多轮测试，KO3响应要快几百毫秒的样子，测试的同时也发现了有意思的事，Ocean2的180°旋转是只有达到这个角度才会切换竖屏，而KO3的竖屏大概在120°左右就自动切换为竖屏了，我想，这大概也是KO3之所以更快的原因吧，毕竟，抢跑了，哈哈。
从这里也能看出各家对于重力感应的调试标准不同，不能说谁好谁不好，日常体验中，每个人握持的姿势不同，角度不同，Ocean2慢个几百毫秒也是很难被感知到的，所以，不会影响阅读体验。
5）听书体验
我相信很多人都和我一样，白天工作忙碌后，晚上下班就没太大阅读的欲望，听书朗读功能就很重要了，属于我日常的高频使用需求。
Ocean2支持中英文书籍AI发声阅读，有10种语音包可供选择，切换语音包很顺畅，没有卡顿感，有在线和离线两种语音包，在线语音包需要联网用，离线语音包无需联网也能用，并且可设置听书时长和语速，让我意外的是，自行导入的盗版书籍也能使用系统的听书功能，这个必须好评。
KO3是没有扬声器外放听书功能的，可通过蓝牙连接耳机听书，实测，AI朗读声音过于僵硬，语速可以调整，个人建议调到1.5X左右，可以显著降低AI朗读的机械声。
目前，听书朗读功能仅支持Kindle书店里的书籍，外部导入的盗版资源是不支持朗读功能的。
6）漫画体验
影响漫画体验的主要因素是屏幕素质和灰阶优化，前面也说了，Ocean2是7英寸Carta1200+300ppi，KO3是7英寸Carta1100+300ppi，从元太官网的描述能看到，两款屏只是命名不同，性能是一致的。
灰阶优化方面，墨水屏物理特性是只支持16级灰阶，这是屏幕限制的，目前没有硬件级256灰阶解决方案（等元太更新），市面上所有宣传256级灰阶的都是软件级解决方案（通过16级灰阶算法模拟256级显示效果）。
对于喜欢看漫画的人来说，灰阶可就太重要了，理论上，灰阶层级越高，意味着看漫画或图片的时候显示越细腻，显示效果越好，经过实测，掌阅Ocean2和KO3都是支持256级灰阶显示的。
明显看出KO3的整体对比度更高（更黑），人物头发左侧的边缘过渡处理很顺滑细腻，整体显示看起来非常纯净，掌阅Ocean2在对比度方面要逊色一些，人物头发左侧的边缘过渡处理略显生硬，有点锐化不够的赶脚，还需要继续打磨，期待后续系统更新能带来更好体验。
个人是用手机拍照的，拍照水平有限，所以整体照片有点朦胧的虚化感，大家看山川的线条和远处的云朵，整体对比度一目了然，不得不说，体验了这么多款阅读器，KO3绝对可以排得上漫画显示里的第一梯队。
目前来看，掌阅Ocean2在漫画显示上相比KO3还有差距，不光是Ocean2，国产阅读器在漫画显示上都是逊色于KO3。
7）微信读书体验
KO3和掌阅Ocean2都是支持微信读书的，不同的是，前者是网页版，后者是微信读书APP版，KO3的网页版微信读书功能有所阉割，缺点如下：
- ①网页版微信读书比较依赖网络，没做离线阅读适配，大概也是为了减少机身存储压力，但对用户体验不够好，持续联网，意味着加剧耗电量；
- ②网页版去掉了分享和想法的社交功能属性，无法分享和看想法；
- ③顶部的工具栏无法隐藏，本来尺寸就小还被占用了一定的有效阅读空间；
- ④章节翻页时，点击右下角的[上一页]和[下一页]，加载时间2秒左右，阅读时遇到这种页面，体验真的糟透了。
- ⑤Kindle原生的夜间模式没有做适配，网页版的微信读书，翻页后有明显的残影，而内置书城里的书籍翻页残影优化的很好；
- ⑥Kindle没有为KO3的网页版微信读书做翻页适配优化，真的无法理解，翻页键那么好用，为啥不发挥其优势。
- ⑦不支持Kindle原生自带的笔记标注和词典翻译功能；
总得来说，Kindle的网页版微信读书，能用但体验感很差。
Ocean2的APP版微信读书没有直接在机器上显示，安装入口藏的有点隐蔽，官方似乎有意不想让更多人知道这款APP的安装入口，附上安装入口：设置——工具——右上角工具箱——下载安装微信读书即可。
界面非常简洁，从左到右依次是发现、书架、书城和我。
相比网页版的，功能体验更加完善，支持划线，看想法以及分享功能，但无法手写批注，微信读书Eink版没开放手写权限导致。
缺点是首次打开微信读书加载时间过长，目测在10秒左右，毕竟是双核CPU+1GB运存，加载慢也在情理之中了，好在加载后的翻页速度和残影控制都还不错，翻页速度很接近内置的掌阅书城了。
有最新的微信读书更新提醒，点击更新又无法顺利升级，看来掌阅已经禁止微信读书的后续更新体验了，这点还是很可惜的。
官方之所以这么做，我猜测是想给你不太友好的微信读书体验，让你安心用掌阅书城看书吧。
8）续航对比
充电时间PK
KO3自带的数据线搭配30W的手机快充头，实测，从0充到满电共用时1小时，充电速度挺满意的。
Ocean2自带的数据线搭配30W的手机快充头，实测，30分钟充电20%，60分钟充电39%、150分钟充电80%、完全充满是205分钟（3小时25分钟）。
Ocean2充电速度比KO3要慢，我认为原因主要是以下两点：
- KO3是5.2V*1.5A，等于7.5W以上，比Ocean2的5V*1A（5W）的充电功率快；
- KO3的电池容量仅为1130mAh，比Ocean2的1800mAh小很多；
KO3有大充电功率和低容量电池加持，充电快自然就不稀奇了，还是说明一点，墨水屏阅读器的续航时间很长，我相信也没人会特别在意多出2小时的充电时间吧。
待机时间PK
实测待机12小时，掌阅Ocean2和KO3各掉电1%，果然，封闭系统的功耗更低，两款产品在功耗优化上都很到位。
续航时间PK
掌阅Ocean2官方宣传每天2小时，能读30天，我也做了测试，开WiFi，冷暖光都开到3，内置书城的书籍《三体》设置25秒/页的自动翻页测试，续航时长高达55小时05分钟才关机，这续航着实让我意外，如果关闭WiFi，前光再调低一点甚至关闭前光，相信续航会更好，理论上，每天2小时读30天也是可以的。
因为KO3没有自动翻页测试，所以，我就手动阅读1小时，开WiFi，把亮度和色温都开到3，1小时翻页阅读掉电5%，以此类推，能连续阅读20小时，从数据时长上看，掌阅Ocean2是KO3的2.75倍，充电速度上栽跟头，续航时长上总算是长脸了。
写在最后
掌阅Ocean2和KO3因为外形极为相似，被拿来对比也无可厚非，这两款属于各有特色和优劣的产品，我平时看TXT格式的小说，网文、微信读书会选择掌阅Ocean2，夜晚阅读或者是看漫画，我会选择KO3。
当然，你可能并不会像我一样买两款用，如果选购呢？
注重网文小说，喜欢看TXT格式的小说，对续航，听书，微信读书有需求的推荐掌阅Ocean2；
注重金属机身，喜欢看漫画或夜间阅读，自有资源，对后续售后和书城没太多执念的推荐KO3
电子纸行业网授权转载，转载请注明出处：知乎@王益友 , https://www.e-paper.org.cn/?p=18716